美國證券交易委員會（SEC）已對其針對Binance的訴訟進行了修訂，但尚未將Solana排除在潛在的證券分類之外。法律專家警告不要僅根據SEC最近的文件假設Solana為非證券。SEC的更廣泛立場仍在進行中的訴訟中將包括Solana在內的幾個代幣列為證券。
美國證券交易委員會（SEC）已改變其在Binance訴訟中的立場，但Solana尚未正式從其證券名單中刪除。7月30日，SEC要求修改其對Binance的案件，選擇不尋求法庭裁定某些代幣，包括Solana，是否為證券。儘管有此轉變，專家指出SEC並未將這些代幣分類為非證券。
法律專家對SEC的策略發表看法。Variant Fund的首席法律官Jake Chervinsky表示，SEC的最新行動不應被視為讓步。根據Chervinsky的說法，SEC修訂的訴訟並不排除Solana和其他代幣被分類為證券。相反，該委員會的聲明表明這是一種戰術上的轉變，而非對加密資產態度的改變。
沒有理由認為SEC已決定SOL為非證券。他們不想對Binance案件中的十幾個代幣進行發現，這似乎是一種訴訟策略，而不是政策的變更。請注意，SEC在其他交易所案件中仍稱這些代幣為證券。
— Jake Chervinsky (@jchervinsky)
2024年7月30日
a16z Crypto的Miles Jennings和Paradigm的Justin Slaughter也發表了類似的聲明。Jennings表示，艾米·伯曼·傑克遜法官在Binance案件中對Howey測試應用的嚴格標準最有可能影響了SEC的結論。因此，SEC可能更願意將精力集中在其他訴訟前線，因為那裡法庭的立場更為有利。
加密監管中的持續不確定性。SEC的整體監管方式保持一致。在其之前對加密交易所的訴訟中，該委員會將某些代幣指定為證券，包括Solana（SOL）、Binance Coin（BNB）和Cardano（ADA）。這場持續的分類辯論影響著超過1000億美元的資產，這在加密貨幣市場中佔據了重要份額。
SEC的新立場可能反映了戰術上的調整，但並未解決圍繞比特幣立法的更廣泛不確定性。法律和市場專家繼續關注這些發展，表明關於數字資產如Solana的地位的辯論遠未結束。
SEC決定修改對Binance的起訴並未明確解決Solana或其他代幣的地位。隨著監管環境的變化，Solana和類似資產的後果仍然不明，目前的立法正在塑造加密貨幣分類的未來。
