前檢察長保羅·克萊門特的友情協助書支持Custodia Bank反對聯邦儲備局的案件，強調憲法問題和區塊鏈行業的增長。
TDC和GBBC-USA主張拒絕銀行接觸數字資產可能會扼殺區塊鏈創新和增長。
法院的決定賦予聯邦官員過多權力，對區塊鏈行業和州立特許銀行構成風險。
在持續進行的Custodia Bank v. Fed案中，前檢察長保羅·克萊門特已提交了一份朋友的法庭書，以捍衛加密貨幣業務。這是在Custodia Bank向第10巡迴法庭上訴拒絕其主帳戶的聯邦儲備局權威一周後發生的。考慮到他在擊敗最高法院案件中對抗Chevron辯護的勝利，克萊門特的介入給這個案件增加了更多的份量。
Custodia Bank v. Fed:前檢察長保羅·克萊門特加入加密行業的戰鬥
https://t.co/XrLC0B46uz
—約翰·摩根(@johnmorganFL)
2024年7月4日
TDC和全球商業區塊鏈委員會-美國（GBBC-USA）也表示支持。這兩個組織在數字資產行業有豐富的經驗。他們主張，如果州立特許銀行因為處理數字資產而無法加入全國銀行體系，可能會損害區塊鏈行業的增長。這個價值數萬億美元的行業在很大程度上依賴於全球金融體系的接入。
克萊門特的書提出了有關聯邦儲備局結構的憲法問題。他主張，地方法院的決定賦予了聯邦儲備銀行行長重大且基本上不受限制的自由裁量權。因此，這引起了根據第二條款的嚴重憲法問題。克萊門特表示：“地方法院的決定威脅著雙重銀行體系，因為它賦予了聯邦儲備銀行官員無法審查地使合法運作的州立特許銀行陷入窘境的自由裁量權。”
此外，TDC和GBBC-USA強調法院的決定設立了一個危險的慣例。他們主張，它賦予了政治上不負責任的聯邦官員無限權力來壓制創新。因此，合法企業可能被切斷與全球金融體系的重要接入。這可能會阻礙數字資產行業的發展和成功。
此外，州立特許銀行將受到下級法院裁決的影響。
堪薩斯城聯邦儲備銀行（FRBKC）已獲得無法審查的自由裁量權，拒絕非成員存款機構的主帳戶要求。根據TDC和GBBC-USA的說法，這個決定是有問題的。儘管遵循法律範圍，這些機構也可能會被不公平地拒絕重要的銀行服務。
此外，這些組織主張，這個決定削弱了雙重銀行體系的原則。它賦予了聯邦官員過多權力，可能影響任何可能不合他們意的行業。因此，上訴法院必須重新考慮這個決定，以確保一個平衡和公平的監管環境。
Custodia Bank v. Fed的決定可能會對州立特許銀行以及數字資產行業產生影響。保羅·克萊門特的參與和TDC和GBBC-USA的支持凸顯了這個案件的重要性。這突顯了對所有金融機構的公平和透明的監管框架的需求。
