軟體開發公司Consensys對美國證券交易委員會（SEC）及其委員提起訴訟。該訴訟於4月25日在美國德克薩斯州北區聯邦地方法院提出，指控SEC將以太坊網絡內使用的加密貨幣以太幣（ETH）視為證券，從而不當地擴大其監管範圍。這標誌著SEC先前表示以太幣不被歸類為證券的立場發生了轉變。
這起訴訟凸顯了Consensys對SEC立場轉變的擔憂，該公司認為這與之前的監管指導相矛盾，該指導暗示以太幣更像是商品。該公司強調，這樣的監管轉變可能嚴重破壞以太坊網絡以及包括開發人員、投資者和以太坊應用程序終端用戶在內的更廣泛生態系統。
訴訟細節
根據訴訟文件，Consensys主張SEC的行為超出了其權力範圍，可能壓制創新並威脅依賴以太坊網絡的實體的運營。該公司指出，它將其業務和產品（如MetaMask錢包）結構化為基於以太幣不被監管機構視為證券的理解。MetaMask是這一爭議的核心所在。SEC聲稱Consensys可能在未註冊的經紀人身份運營。
Consensys的法律挑戰還包括請求司法救濟，確定以太幣不是證券，其MetaMask錢包不符合經紀人資格，以及其與加密貨幣權益交換和交換相關的服務不違反證券法。該公司旨在預防SEC目前的調查姿態可能引起的任何執法行動，該調查姿態在4月10日收到的威爾斯通知中得到了突出展示，該通知通常是執法行動之前的信號。
更廣泛的背景和行業回應
此訴訟發生在加密貨幣行業面臨越來越多的監管約束和執法行動的時候。近幾個月來，SEC對Coinbase、Binance和Ripple等主要平台提起訴訟，反映了對數字資產的更廣泛的監管打壓。這引發了各種加密貨幣實體提前提起訴訟的潮流，旨在在SEC執法行動之前獲得有利的判決。
法律專家和行業觀察者正在密切關注此案，因為它可能為加密貨幣在美國的分類和監管奠定先例。結果可能對將區塊鏈技術整合到現有和新的金融系統中的創新和使用產生深遠影響。
此案還涉及憲法論點，主張SEC的做法違反了在法律下提供公平通知的正當程序保護，這是合法監管行動的基石。此外，Consensys援引了重大問題原則，強調國會必須明確授予重大的監管職責。
標籤
Consensys
以太坊
MetaMask
SEC訴訟