Coinbase發現與以太坊2.0監管調查相關的美國證券交易委員會重要文件
這些文件是來自Coinbase提起的《信息自由法》（FOIA）訴訟的結果。
這些內部記錄概述了SEC對於以太坊2.0是否符合證券標準的猶豫不決。文件中包括了有關ETH在從工作量證明轉向權益證明後的法律分類的詳細討論。
SEC編製了一個“Vaughn索引”，列出了未公開的資料，而Coinbase通過法律行動獲得了這些資料。文件中有一份2022年5月的備忘錄，將Howey測試應用於ETH 2.0。這次分析旨在確定以太坊2.0是否符合證券標準。
2023年2月的一封電子郵件對ETH的分類提出了質疑，儘管其網絡已經轉型。這封郵件表明SEC內部仍存在混淆。Coinbase表示，來自2023年和2024年的幾封電子郵件進一步證實內部辯論在以太坊升級之後仍在繼續。
這些郵件顯示SEC官員在共識協議轉變後仍然對以太坊的地位存在分歧。儘管該項目已經轉向權益模式，但該機構對ETH的分類仍然未得到解決。
在2023年4月，SEC製作了一份備忘錄，以指導其委員在批准正式的ETH 2.0調查之前。Coinbase認為這份文件可能顯示該機構在啟動調查之前的監管立場。
2024年的額外電子郵件顯示，SEC律師在2024年初討論了法律策略和分類選項。Coinbase強調這是進一步證據，顯示內部政策不一致。
這些文件還顯示ETH 2.0通過了SEC的內部“生態系統”測試。然而，Coinbase聲稱該機構未能解釋為何類似的加密資產會被不同對待。
最初，SEC以豁免7(A)拒絕了FOIA請求，理由是正在進行的執法行動。但一旦以太坊2.0案件未提出指控，SEC承認該豁免可能不再適用。
儘管如此，該機構仍提議在三年內審查超過132,000份文件以尋求其他豁免。Coinbase批評這一延遲，稱其妨礙了數字資產的監管透明度。
Coinbase繼續其法律鬥爭，尋求完全的透明度。該交易所還起訴了SEC和FDIC，因其拒絕類似的FOIA請求。這些訴訟挑戰Coinbase所認為的監管越權和加密行業執法不一致。
與此同時，SEC對ETH的立場仍然受到監督，隨著對數字資產監管透明度的壓力加大。
標籤：coinbase、加密市場、加密貨幣、ETH、以太坊2.0、監管、SEC