保羅·克萊門特（Paul Clement）的法律意見書強化了Custodia銀行對抗聯邦儲備系統（Fed）的案件，強調憲法問題和區塊鏈行業的增長。
TDC和GBBC-USA主張，拒絕銀行接觸數字資產可能抑制區塊鏈創新和增長。
法院的決定賦予了聯邦官員過多的權力，對區塊鏈行業和州特許銀行構成風險。
在持續進行中的Custodia銀行訴Fed案中，前憲政總長保羅·克萊門特提交了一份法院友人意見書，捍衛加密貨幣業務。此舉發生在Custodia銀行向第十巡迴上訴法院上訴，挑戰聯邦儲備系統拒絕其主帳戶的權威一週後。考慮到他在最高法院勝訴，推翻有關Loper Bright漁民的切沃防禦案件，克萊門特的介入使這個案件更加具有分量。
Custodia銀行訴Fed：前憲政總長保羅·克萊門特加入加密貨幣行業的爭斗
數字商會（TDC）和全球商業區塊鏈委員會-美國分會（GBBC-USA）也表達了他們的支持。這兩個組織在數字資產行業擁有豐富經驗。他們認為，如果州特許銀行因處理數字資產而無法加入國家銀行系統，可能損害區塊鏈行業的增長。這個行業價值數兆美元，極大依賴於接入全球金融系統。
克萊門特的法律意見書提出了有關聯邦儲備銀行結構的憲法問題。他認為，地方法院的決定賦予了聯邦儲備銀行總裁顯著且主要不受限制的自由裁量權。因此，根據憲法第二條，這引發了嚴重的憲法問題。克萊門特指出：“地方法院的決定威脅到雙重銀行體系，因為它授予了聯邦儲備銀行官員無法審查地削弱合法經營的州特許銀行的自由裁量權。”
此外，TDC和GBBC-USA強調法院的決定設下了一個危險的先例。他們認為，這賦予了政治上不負責任的聯邦官員無限制的權力來壓制創新。因此，合法企業可能被切斷與全球金融系統的重要接觸。這可能阻礙數字資產行業的發展和成功。
此外，州特許銀行將受到下級法院裁決的影響。
堪薩斯城聯邦儲備銀行（FRBKC）被授予無法審查的自由裁量權，以拒絕非成員存款機構的主帳戶請求。根據TDC和GBBC-USA的說法，這個決定存在問題。儘管遵循法律界限，這些機構可能會不公平地被拒絕重要的銀行服務。
此外，這些組織還主張，這個決定損害了雙重銀行體系的原則。它賦予了聯邦官員過度的權力，可能影響任何可能得罪他們的行業。因此，上訴法院必須重新考慮這一決定，以確保一個平衡和公平的監管環境。
Custodia銀行訴Fed的決定可能會對州特許銀行和數字資產行業產生影響。保羅·克萊門特的參與以及TDC和GBBC-USA的支持突顯了這個案件的重要性。這凸顯了所有金融機構都需要一個公平透明的監管框架的必要性。